డబ్బు అక్రమ మార్గాల్లో వినియోగం కేసులో అరెస్టైన ఒక జర్నలిస్టు బెయిల్ పిటిషన్పై సుప్రీం కోర్టు కీలకంగా స్పందించింది. ఈ కేసులో జర్నలిస్టును ఇంకా కస్టడీలో ఉంచాల్సిన అవసరం ఉందా అనే అంశంపై ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) నుంచి సమాధానం ఇవ్వాలని ఆదేశించింది.
వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ, న్యాయ ప్రక్రియకు ఉన్న ప్రాధాన్యం దృష్ట్యా, ఈ విషయాన్ని సుప్రీం కోర్టు పరిశీలించడానికి అంగీకరించింది. ముఖ్యంగా ఇది పత్రికా స్వేచ్ఛ మరియు రాజ్యాంగం కల్పించిన హక్కుల విషయంలో కీలకమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
తక్కువ కోర్టుల్లో ఉపశమనం లభించకపోవడంతో జర్నలిస్టు సుప్రీం కోర్టును ఆశ్రయించారు. బెయిల్ అనేది నియమం, జైలు అపవాదం అనే సూత్రాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, డాక్యుమెంట్ల ఆధారిత విచారణలో దీర్ఘకాల కస్టడీ అవసరం లేదని వాదించారు.
సుప్రీం కోర్టు జోక్యం ద్వారా, అరెస్టు మరియు నిర్బంధంపై రాజ్యాంగ పరీక్షకు మార్గం సుగమమైంది. బలమైన న్యాయ కారణం లేకుండా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను హరించలేమని కోర్టు స్పష్టమైన సందేశం ఇచ్చింది.ఇది జర్నలిస్టులపై జరిగే క్రిమినల్ కేసులు, బెయిల్ చట్టం, మరియు ప్రజాస్వామ్య స్వేచ్ఛలపై ప్రభావం చూపే కీలక కేసుగా న్యాయ నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు.ED తన స్పందన దాఖలు చేసిన తరువాత ఈ కేసును కోర్టు మరోసారి విచారణకు తీసుకోనుంది.
